El Decreto Nº 108, del 24 de enero de 2013, expresa la voluntad de la Primera Magistrada en el sentido de apoyar, desde el más alto nivel del Poder Ejecutivo Nacional, el destino que esta Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos ha asignado a la histórica “Manzana de las Luces”. En efecto, la reciente norma ha dado aprobación al Acta de la sesión celebrada en nuestra sede el 10 de diciembre de 2009, que resolvió el “destino funcional” del conjunto monumental (Centro de Interpretación del Patrimonio jesuítico en la ex Procuraduría de las Misiones; Centro de Interpretación de la Manzana propiamente en el sector de ex Casas Redituantes; sede de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos, de la Escuela Nacional de Museología, del Centro Nacional del Patrimonio, del Instituto de Investigaciones de la Manzana de las Luces e Instituto de Apoyo a la Actividad Cultural en el núcleo central donde hoy funciona una playa de estacionamiento).De este modo, y por agotamiento del objeto que motivó en 1972 la creación de una “Comisión Nacional para la Manzana de las Luces”, de carácter mixto e interjurisdiccional, dicho cuerpo viene ahora a ser reemplazado por una “coordinación de gestión” que llevará a término el proyecto de intervención ya concursado y en proceso de ajuste. Dicha coordinación queda bajo dependencia directa de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos.Es de destacar que el mencionado Decreto, reconociendo la tarea patriótica y colaborativa que vienen realizando los institutos no gubernamentales que apoyan a la Manzana de las Luces, dispone la continuidad de su funcionamiento, en apoyo de la nueva “Dirección del Complejo Histórico Cultural Manzana de las Luces”.Toca ahora, por delegación expresa del art. 5 de la norma, a la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos, realizar los ajustes necesarios en la asignación de superficies dentro del Complejo, y proceder a la instrumentación del “Centro Nacional del Patrimonio” que incluirá a aquellas ONGs especializadas tales como ICOMOS, ICOM, CEDODAL y CICOP.Son avances significativos en ese sueño largamente acariciado por tantas gestiones directivas de esta Comisión Nacional en el sentido de contar con una sede propia y adecuada para sí y para la ENaM, y albergar en un mismo contenedor impregnado de historia a las Organizaciones No Gubernamentales que apoyan la gestión y la defensa del Patrimonio argentino.
Referencias >>
MHN = Monumento Histórico Nacional |
BIH = Bien de Interés Histórico |
BIHA = Bien de Interés Histórico Artístico |
CH= Ciudad Histórica |
CUAIN = Conjunto Urbano-Arquitectónico de Interés Nacional |
LHN = Lugar Histórico Nacional |
PH = Pueblo Histórico |
PHC = Patrimonio Histórico-Cultural |
PHN = Patrimonio Histórico Nacional |
SHN = SEpulcro Histórico Nacional |
AH = Árbol Histórico
En la reunión Plenaria del 30-08-12 se aprobaron las siguientes declaratorias de clubes de colectividades y/o deportivos: como monumento histórico nacional: Casal de Cataluya, Club Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires, Club Español, y Unione e Benevolenza en la Ciudad…
En la reunión Plenaria del 30-08-12 se resolvió la declaratoria como lugar histórico nacional con recomendación de protección local.
En la reunión de Comité Ejecutivo del 23-08-12 tomó la palabra el Arq. Jorge Tartarini y brindó precisiones históricas del conjunto edilicio, tras lo cual se resolvió propiciar la declaratoria del conjunto de edificios en la categoría de monumento histórico…
En la reunión de Comité Ejecutivo del 9-08-12, expuso la Mus. Dora López, y luego de su exposición se resolvió proponer la declaratoria como monumento histórico nacional de ambas escuelas propuestas. Ratificadas por el Plenario del 30-08-12.
La Mus. Dora López se refirió, en la reunión de Comité Ejecutivo del 12-07-12, a la iniciativa parlamentaria y se resolvió que no amerita una declaratoria de áreas tan extendidas, sino que deben señalarse lugares específicos de la memoria afroargentina.…
por Oscar Andrés De Masi.
El título de esta nota, de ningún modo, convoca el expertise de Indiana Jones. Pero ocurre que, en el curso de una investigación principal, los hallazgos secundarios suelen derivarse del azar y devuelven la reflexión al punto de partida, dominado ahora por una única pregunta, casi filosófica: la cuestión del “sentido” de las cosas.
El caso que voy a relatarles aconteció recientemente, mientras concluía una investigación relativa al origen del señalamiento y la señalización de edificios, bienes y lugares históricos. Demás está decir que esta primera iniciativa correspondió, en el orden nacional, a la Comisión que presidía Levene. Y demás está decir el papel que le cupo al vocal Udaondo en la tarea de identificación de sitios y redacción epigráfica de señales. También Busaniche participó en las leyendas. Pero los detalles los podrán leer dentro de unos meses, cuando presentemos el resultado de mis indagaciones bajo el título de Señalar la Historia.
Arq. Ramón Gutiérrez.
CONICET-CEDODAL
Ideas poco claras para restaurar los edificios patrimoniales
Amainadas las amenazas anteriores, Monseñor Domingo Castagna, a la sazón Rector de la Iglesia escribe a la Comisión de Monumentos, indicando que le parece “propicia la oportunidad para devolverle su fachada original, de un puro estilo colonial”. Parecía un poco absurdo esta preocupación cuando todavía no se había encontrado un uso adecuado y sustentable del monasterio y estaba amenazado el conjunto por los proyectos de obras inmediatas[1].
Eran tiempos en que casi nada podía sorprendernos. La Comisión de Monumentos le escribe ahora al Arquitecto Rodolfo Berbery y le dice que ante el pedido anterior “resolvió encomendar a Ud. por su conocida versación en la materia el estudio y posibilidades de concretar el proyecto enunciado”[2]. A veces la burocracia y otras veces la carencia de recursos impiden dar pasos equivocados. Este ejemplo es uno de ellos, es bueno recordarlo.
Escuela Nacional de Museología >>